Dlaczego Candace Owens nie zaprzestanie swoich „transśledztw”

Nie trzeba mieć drogiego doradcy prawnego, żeby wiedzieć, że jeśli ktoś pozywa cię o zniesławienie, nierozsądnie jest powtarzać kłamstwa publicznie. Strategia „po prostu powtarzaj to” nie służyła Donaldowi Trumpowi , gdy ława przysięgłych przyznała jego ofierze, E. Jean Carroll, 83 miliony dolarów odszkodowania w jej drugim procesie o zniesławienie — 78 milionów dolarów więcej niż wygrała w swoim pierwszym procesie. Kanały Fox News przez tygodnie nadawały kłamstwa sugerujące, że Dominion Voting Systems ukradł wybory prezydenckie w 2020 roku, po tym jak firma ostrzegła ich, żeby z tym skończyli. Kiedy odmówili, oskarżenia kosztowały Fox 787,5 miliona dolarów. Założyciel MyPillow, Mike Lindell, również nie przestał kłamać na temat wyborów i został ukarany wyrokiem w wysokości 2,3 miliona dolarów w podobnej sprawie o zniesławienie — co prawdopodobnie byłoby wyższe, gdyby ława przysięgłych myślała, że ma jeszcze jakieś pieniądze.

Pomimo tej historii, niezwykle popularna prawicowa podcasterka Candace Owens nie przestała opowiadać oczywistych kłamstw na temat Brigitte Macron, żony prezydenta Francji Emmanuela Macrona, mimo że para pozwała ją o zniesławienie pod koniec lipca. Kłamstwo, które Owens powtarza raz po raz, było szeroko relacjonowane w prawicowych mediach: że Brigitte Macron jest w rzeczywistości „mężczyzną”. Ale sytuacja jest o wiele dziwniejsza. Jak donosił Will Sommer z Bulwark, chodzi również o to, że pierwsza dama Francji jest w rzeczywistości swoim własnym bratem, że jest ojcem własnego męża i wszystko to jest częścią spisku mającego na celu zakończenie zachodniej cywilizacji. Ta teoria spiskowa jest bardzo ważna dla Owens, która stworzyła nawet ośmioczęściowy „dokument” szczegółowo opisujący te absurdalne oskarżenia, który uzyskał miliony wyświetleń na YouTube.

Ale co naprawdę się tu liczy, to to, że tak ostro atakując Macronów, Owens wpakowała się w poważne kłopoty. Nie tylko została pozwana, ale francuska pierwsza para zatrudniła również potężną prywatną firmę detektywistyczną, aby zbadała samą Owens. Odkryli jej powiązania z francuską skrajną prawicą , co może stworzyć dalsze komplikacje prawne dla podcasterki, ponieważ grupy te mają ciągłe problemy prawne w Europie z powodu antyfaszystowskich przepisów. Chociaż sam Trump podobno ostrzegał Owens, aby się wycofała, ona odmówiła. W swoim programie oświadczyła , że „nie zamknie się”, ponieważ teoria spiskowa jest zbyt „pyszna”. Wystąpiła w programie Tuckera Carlsona, aby oskarżyć Macronów o „zboczenie seksualne”. W programie „Piers Morgan Uncensored” założyła się z gospodarzem o 300 000 dolarów, że może udowodnić , że Brigitte Macron jest „mężczyzną”. Jeszcze w środę Owens kontynuował wyśmiewanie Macronów w mediach społecznościowych.

Dlaczego Owens podwaja wysiłki w obliczu tak poważnych konsekwencji? Krótka odpowiedź brzmi: może po prostu jest bardzo głupia i lekkomyślna. Albo zakłada, że zarobi na kontrowersjach więcej pieniędzy, niż ostatecznie wypłaci. Jednak motywy Owens są mniej interesujące niż to, co kieruje jej odbiorcami. Tak czy inaczej, uparcie promuje tę teorię spiskową, ponieważ jej fani z MAGA nie mogą się nią nasycić.

Możemy być pewni, że nie dlatego, że jej publiczność interesuje się francuską polityką. Chodzi o obsesję prawicy na punkcie płci i jej niezdolność do pogodzenia wewnętrznych sprzeczności w ich własnych, pokręconych poglądach na temat mężczyzn i kobiet.

„Panuje powszechne przekonanie, że ciała kobiet są wspólną własnością” – powiedziała Imara Jones, założycielka Translash Media , w wywiadzie dla Salon, dodając, że niedawno nieznajomy na ulicy zażądał od niej informacji, czy jest w ciąży. Jednym ze sposobów „podważania równości kobiet” – powiedziała – jest traktowanie kobiet jako ciał, które „należy badać i inspekcji”.

Transfobia, jak wyjaśniła, stwarza ku temu pretekst. Przepisy zakazujące dziewczynkom transpłciowym udziału w sporcie, na przykład, „pozwalają obcym na oglądanie ciał dziewcząt, co do których podejrzewają, że są transpłciowe”. Zwróciła uwagę na liczne przypadki, w których ludzie, często wściekli z powodu porażki własnego dziecka w sporcie, twierdzili, że zwyciężczyni jest potajemnie transpłciowa – co zazwyczaj nie jest prawdą. Na początku tego tygodnia nastolatka z Minnesoty pozwała Buffalo Wild Wings, ponieważ kelnerka oskarżyła ją o bycie „mężczyzną” w damskiej toalecie i nie ustąpiła, dopóki dziewczyna cispłciowa nie ustąpiła i nie pokazała kobiecie nagich piersi.

„Atak na kobiety transseksualne to tylko pretekst do kontrolowania ciał wszystkich kobiet” – powiedziała Jones.

Teorie spiskowe głoszące, że różne osoby publiczne są potajemnie transpłciowe, zyskały przydomek „transśledztw”. Choć nazwa brzmi zabawnie, praktyka ta jest niemal zawsze obrzydliwa i natrętna, i to w naprawdę niepokojącym stopniu. To również ogromne zjawisko, którego celem stają się tysiące celebrytów, influencerów internetowych i przywódców politycznych. Dla społeczności w przeważającej mierze prawicowych, które uwikłały się w transśledztwa, obsesją jest próba rozwiązania paradoksu spowodowanego przez ich własną ideologię płciową. Z jednej strony argumentują, że płeć nie jest po prostu wrodzona i niezmienna, ale całkowicie deterministyczna. Mężczyźni rodzą się silni, dominujący i inteligentni, podczas gdy kobiety są skazane na słabość, uległość i emocjonalnie irracjonalne. Z drugiej strony postrzegają płeć jako kategorię, którą należy ściśle kontrolować, wymagając surowych kar społecznych za każdą osobę, która choćby o cal wykroczy poza jej wyznaczone role.

Chcesz więcej Amandy Marcotte o polityce? Zapisz się na jej bezpłatny newsletter „Standing Room Only”, teraz dostępny również na YouTube lub gdziekolwiek słuchasz podcastów .

Tych dwóch przekonań nie da się pogodzić. Skoro role płciowe są „naturalne”, nie trzeba ich wpajać. Jednym ze sposobów na pogodzenie dysonansu poznawczego jest zaakceptowanie, że role płciowe są konstruktem społecznym i że w zasadzie nie ma problemu, jeśli kobiety chcą być strażakami, a mężczyźni manikiurzystami. Zamiast jednak się uspokoić, transbadacze zagłębiają się w szalone teorie spiskowe, w których każdy, kto wykazuje choćby niewielkie odstępstwo od stereotypu płciowego, jest oskarżany o bycie „potajemnie” płcią przeciwną.

Dwayne „The Rock” Johnson pokazuje swoją łagodniejszą stronę w postach w mediach społecznościowych? To musi być kobieta! Phoebe Waller-Bridge odnosi sukcesy jako showrunner ? To musi być mężczyzna! To pozwala konserwatystom kontrolować zachowanie ludzi pod względem płci, a jednocześnie utwierdzać się w przekonaniu, że kobiety z cechami przywódczymi „urodziły się” jako mężczyźni, a mężczyźni okazujący troskę „naprawdę” są kobietami.

Dlatego, jak powiedziała Jones, Owens i jej publiczność zafascynowali się Brigitte Macron. Jest o 25 lat starsza od męża, a różnica wieku jest ich zdaniem „naturalna”, jeśli mężczyzna jest starszy, ale perwersyjna, jeśli kobieta jest starsza. W ich oczach, jak powiedziała Jones, „nie może być kobietą cis, którą on uważa za atrakcyjną. Musi być coś nikczemnego lub mroczniejszego, co ukrywają”.

Mrocznym żartem jest to, że rzeczywiście relacja Macronów jest dość nietypowa i nie bez powodu pojawiają się pytania o to, jak się poznali, gdy on był studentem, a ona nauczycielką. Można jednak śmiało powiedzieć, że publiczność MAGA Owensa nie przejmuje się niewłaściwym zachowaniem wobec nieletnich i nie mrugnęłaby okiem, gdyby płeć była odwrócona. Nie mogą się pocieszać skreśleniem Macronów jako outsiderów, którymi statystycznie rzecz biorąc są. Problem z esencjalizmem płciowym polega na tym, że nawet pojedyncze odstępstwo sugeruje, że „prawo natury” w rzeczywistości nie jest prawem. Gdyby ludzie nagle pewnego dnia zaczęli unosić się w powietrzu, ale tylko na jeden dzień, podważyłoby to prawo grawitacji. Tak więc nawet jedna kobieta, znacznie starsza od męża, wstrząsa konserwatystami do głębi i staje się „problemem”, który można rozwiązać jedynie za pomocą coraz bardziej absurdalnych oskarżeń o to, że jest mózgiem jakiegoś skandalicznego spisku mającego na celu zniszczenie zachodniej cywilizacji.

To również pomaga wyjaśnić, dlaczego Owens nie może porzucić tej teorii spiskowej, mimo że ryzykuje poważne konsekwencje prawne i finansowe. Jej marka opiera się w dużej mierze na zapewnianiu odbiorców, że ich sztywne wyobrażenia o płci są słuszne. Nieustannie twierdzi, że „biologia” ogranicza kobiety do „tradycyjnych ról płciowych”. Zarówno dla niej, jak i dla jej odbiorców, kobieta, która choćby nieznacznie odbiega od tej zasady – na przykład poślubiając znacznie młodszego mężczyznę – po prostu nie może istnieć. W obliczu dowodów na istnienie takich kobiet, członkowie skrajnej prawicy chowają się za zawiłą logiką teorii spiskowych, aby zaprzeczyć temu, co oczywiste: że wiele kobiet zachowuje się w sposób, któremu „biologia” miała zapobiegać.

Brigitte Macron jest bogatą, wpływową kobietą i, jak pokazuje ten pozew, potrafi się bronić. Kłamstwa na jej temat mają jednak znacznie szerszy zasięg, szkodząc wszystkim kobietom – i mężczyznom – którzy wyrażają siebie, nawet w drobnych sprawach, które nie podobają się prawicowcom.